Page 1 sur 2
Premier "masque" FatShark
Posté : 16 déc. 2016, 09:23
par LuluTchab
Re: Premier "masque" FatShark
Posté : 16 déc. 2016, 09:40
par vita51
600g!!!ces juste 250g de plus que mon ancien quanum v2 pro complet qui était déjà bien lourd!
de plus le design je le trouve bien pourri! autant ce faire le même en lego ça coûtera moins cher

Re: Premier "masque" FatShark
Posté : 16 déc. 2016, 09:44
par Adrénaline
Je serais curieux de voir ce que ca donne d'avoir choisi cette séparation sur l'unique écran, comme un mélange entre lunette et masque.

Re: Premier "masque" FatShark
Posté : 16 déc. 2016, 09:44
par Foxxy
Et encore, tu as oublié un "détail" 242€00 pour le Lego. C'est la politique de l'élitisme : si c'est cher, c'est que c'est bien. Dans ce domaine les Américains sont très forts Apple ayant montré la voie.
Merci quand même à Lulutchab pour la découverte de cette nouveauté.
Re: Premier "masque" FatShark
Posté : 16 déc. 2016, 10:17
par LuluTchab
C'est sûr que le poids et le prix c'est pas trop ça...

Mais s'ils commencent dans les masques, peut-être que les prix vont baisser par la suite... enfin, j'espère pour eux.. sinon, ben un autocollant avec une pomme à moitié bouffée dessus irait bien au vu du prix

Re: Premier "masque" FatShark
Posté : 16 déc. 2016, 11:50
par Adrénaline
Un peu plus cher que le SJ-V01 (194e), et c'est pas non plus le plus cher :
http://www.banggood.com/Skyzone-SJ-H01- ... mds=search
Re: Premier "masque" FatShark
Posté : 16 déc. 2016, 12:43
par Duvid
Il y a vraiment un intérêt à utiliser un masque ? J'ai toujours cru que les lunettes c'est mieux.
Re: Premier "masque" FatShark
Posté : 16 déc. 2016, 13:02
par Adrénaline
Ca doit dépendre des personnes, je n'ai et n'ai pu éssayer qu'un masque, je voudrais bien tester des lunettes a l'occaz pour voir.
Sinon je dirai ........ le prix. La ou un masque commence a etre considéré comme "cher" (150-200e), c'est le bas de gamme des lunettes.
Sans oublier l'encombrement, pour le transport et une fois sur le pif, et peut etre aussi le fait d'avoir l'air moins bizarre avec de petites lunettes plutot qu'un encombrant masque.
Re: Premier "masque" FatShark
Posté : 16 déc. 2016, 13:13
par yan solo
c est des fous
pour la difference entre lunette et masque , je la connais pour avoir pratiquer les deux .
masque avec bonne deffinition et grand ecran = superbe pour de la balade fpv ou prise de vue , mais perso en race ou pour faire le con a fond j y arrive pas trop de details et mes yeux se perdent donc crashhhhhh.
lunettes = top pour race et freestyle je kiffe mes attitudes dommage qui n y est qu un recepteur 8ch .
Re: Premier "masque" FatShark
Posté : 16 déc. 2016, 14:08
par LuluTchab
Duvid a écrit :Il y a vraiment un intérêt à utiliser un masque ? J'ai toujours cru que les lunettes c'est mieux.
Ben je connais pas tous les masques qui existent mais celui-ci ayant l'avantage d'avoir une entrée HDMI, il est prêt pour un récepteur digital si on passe au HD par la suite. Bon, certes, si on pose le récepteur digital en plus sur la masque, ça va faire un peu lourd et le coup du porteur risque de ramasser
