Multi-Voltige

Salut, je vous invite à débattre sur le FOV et la réalité en vol.

J'ai eu dans mes mains les masque et lunettes suivantes :
goggles one
vrd2 pro
ev100
dominator v3

Les goggles ones étaient impeccables.

Le Vrd2 me donnait l'impression d'un écran trop proche et difficile à couvrir visuellement.

Les ev100 avaient des allures de fond de salle de cinoche.

Les dom V3 sont assez surprenante.
Bien qu'ayant un FOV de 30, donc à peine deux de plus que les EV100, on est déjà au milieu de salle de cinéma.

Finalement, je me suis rendu compte qu'un FOV trop important, n'est pas pratique, car vos yeux se balladent partout. Alors que dans les dominator V3, tout est dans mon champs de vision. J'ai l'impression de ne plus me faire surprendre avec les obstacles latéraux, de voler donc plus vite et d'avoir un pilotage bien plus ciblé.
Je pestais de ne pas pouvoir prendre des Hd2 et finalement, les Dom V3 sont à ma vue.

et vous, c'est quoi votre ressentit sur le fov selon vos modèles ?

Pour ma part, les Dom v3 me vont bien comme les skyzone pour le document.
J'ai déjà essayé des masques, mais comme toi un trop grand fov ne me convient pas, j'ai déjà du mal à lire la tension de la batterie dans un coin

Moi j'aimerais juste tester des dom3 ou hd2 pour voir si ca vaut la peine de changer mes dom2

Le FOV seul ne fait pas tout....

En fait je pense que ça dépend aussi de la lentille sur le cam, un champ étroit sur des lunettes avec un FOV important donnera une image 'étalée' en largeur et en effet un effet de 'tunnel' ou tu n'arrive pas à prendre en compte les obstacles qui ne sont pas parfaitement dans l'axe.

Une lentille à champ très large (limite fish-eye) avec un FOV réduit au lunettes donnera une densité d'information visuelle trop importante par rapport à la résolution et tu ne verras plus les détails.

Prochaine génération de cam avec un zoom ajustable ?

.AleX. a écrit :Le FOV seul ne fait pas tout....

En fait je pense que ça dépend aussi de la lentille sur le cam, un champ étroit sur des lunettes avec un FOV important donnera une image 'étalée' en largeur et en effet un effet de 'tunnel' ou tu n'arrive pas à prendre en compte les obstacles qui ne sont pas parfaitement dans l'axe.

Une lentille à champ très large (limite fish-eye) avec un FOV réduit au lunettes donnera une densité d'information visuelle trop importante par rapport à la résolution et tu ne verras plus les détails.

Prochaine génération de cam avec un zoom ajustable ?

J'ai une mini prédator 1.8 sur mon 666 c'est génial pour du freestyle. Je testerais en race le week-end du 19 mais ça risque d'être compliqué

perso un masque l'écran est beaucoup trop grand je suis pas a l'aise,des lulu avec un fov de 42/45° je peut pas , tout est flou sur les contours; avec 30/32° c'est nikel , mais avec une lens 2.1mm en 30/32° les bords recommencent a devenir légèrement flou mais c'est encore volable , Vala

http://fpvgogglecomparison.com/sidebyside.html
un truc bien sympa pour une premiere comparaison quant on a pas d amis pour tester
perso je revais des dominator SE , j ai eu donc l occasion de les tester le fov est top ,mais ça pixelise a mort
je resterais donc avec mes atti v2

Ca doit aussi jouer sur le fait d'avoir ou non des problèmes de vue.

Sans aucun problème de vue pour l'instant "(et pourvu que ça dure), ayant un masque dont je ne connais pas le Fov (Quanum V2), et des lunettes (Fatshark Attitude V2) :

- déja je n'arrive pas a avoir une préférence pour l'une ou l'autre, volant avec les deux, parfois sur la même session de quelques lipos.
- j'ai toujours autant de mal avec cette comparaison de rangs au ciné ..... qui de nos jours va encore se coller au premier rang pour regarder un film ?? !!

- avec les Quanum c'est tout en grand, de belles couleurs, on admire le paysage, parfois un peu trop ...
- avec les Fatshark, c'est déja plus terne (réglages ??) et surtout plus concentré, on vise sans trop faire gaffe a autour ...

N'étant ni spécialiste du freestyle ou de la race, avec une préférence pour le vol a ras les pâquerettes et les obstacles, je dirais que :

- avec mes Quanum j'en prend plein les mirettes (grand Fov)
- avec les Fatshark je suis plus concentré (Fov plus restreint)

J'aurais tendance a trouver et penser que le masque est cool pour du freestyle ou tu évolues sur de grand espaces souvent libres d'obstacles, et que les lunettes sont plus appropriées a de petits espaces, bien confinés avec des obstacles de partout rien que pour viser juste ..... mais ce n'est qu'une impression perso.

Adrénaline a écrit :
J'aurais tendance a trouver et penser que le masque est cool pour du freestyle ou tu évolues sur de grand espaces souvent libres d'obstacles, et que les lunettes sont plus appropriées a de petits espaces, bien confinés avec des obstacles de partout rien que pour viser juste ..... mais ce n'est qu'une impression perso.

Ton retour est interessant et pertinant je trouve.

Resterait à essayer avec la même cam pour comparer entre une lentille de f1.8 et une de f2.1 pour voir la différence de perception dans chaque cas

Vu que tu parlais justement de lentilles un peu plus haut, ça doit surement être un ensemble a prendre en compte (lentille, fov caméra, etc etc) en plus du moyen de visionnage Fpv.

C'est assez chaud comme domaine, principalement du ressenti qui dépend de chacun.