Le fpv avec lentille de 2.1mm

[Foxxy]

Tu sais comment on appelle le NTSC chez les électros : Not The Same Color (jamais la même couleur). Même les américains l'appelle comme ça, c'est pour dire. Y'a pas photo, entre le PAL et le NTSC, le choix est vite fait c'est PAL Et pour la différence des 5 images par secondes, tu as des yeux d'aigle pour les percevoir

[Green]

je demandais parce que dans la logique plus il y a d'images plus elle est nette normalement.

[Green]

Sur les images en mouvement bien sûr. Parce que moins y a d'images plus elle prends d'informations.

[cubensia]

Et pour la différence des 5 images par secondes, tu as des yeux d'aigle pour les percevoir

C'est pas une légende
Si on est bien d'accord que la norme veut que au dela de 25ips tu n'es pas censé voir de différence - je peux te dire que tu la vois surtout dans les basses fréquences.
En tant qu'Ex Hardcore Gamer je peux te dire que j'étais à cheval sur les ips .. en dessous de 60Hz çà manquait de fluidité - sauf qu'un LCD classique bah c'est maximum 60hz
C'est pas pour rien que les écrans de gamers sont en 120Hz maintenant pour avoir plus de fluidité

Après je ne parle pas Hz marketing sur les écrans de télé .. qui eux ne veulent rien dire ... surtout quand tu sais que la norme pour le cinéma c'est 24ips ...

[Foxxy]

C'est sûrement dû à mon GRAND age, mais je viens de faire l'expérience entre PAL 25 im/s et NTSC 30 im/s et sincèrement je n'ai pas vu de différence, hormis le fait que les couleurs sont plus saturées en PAL, plus proche de la réalité. Mais je pense aussi que ça dépend des réglages de la caméra. Après, comme dit le proverbe : "des goûts et des couleurs, il ne faut pas discuter"

[Green]

Un truc que je pige pas, c'est la camera qui décide si c'est pal ou ntsc ? C'est pas le vtx ?
D'ailleur j'ai pas trouvé l'option pal/ntsc sur mes skyzone non plus. Et ni sur l'osd de la 600tvl
ça vaudrais presque un sujet dessus, non ?

[Foxxy]

En principe, c'est la source (la caméra) qui détermine le format. L'émetteur n'est là que pour transmettre les données fournis pas la source.

[cubensia]

J'ai reçu mes lentilles de chez Surveilzone hier, je me suis empressé de les monter sur mon Spider et sur mon Tri

Autant sur le spider suis convaincu même si çà se deforme style fish eye un peu sur les bords, autant sur le tri en parking j'avais moins de sensation de vitesse ... et je pense que je volais moins vite
Je vais continuer l’expérimentation

[Louchooo]

Tu nous tiens au jus j'ai toujours testé

[Lolok]

J'ai testé cet aprem une lentille 2.1mm, tournant d'habitude avec une 2.8. J'avais envie de voir ce que ça donne depuis un moment, et j'ai passé finalement passé commande après avoir lu ce sujet ! Merci manolozen !

Eh ben pour l'instant je suis assez partagé... D'un coté j'ai l'impression de voir plus de détails avec une image limite plus claire, d'un autre coté ça déforme quand même pas mal sur les bords et ça peut être trompeur, notamment en vol à ras du sol... Encore du mal à m'habituer...
L'appréciation de l'espace change, et vu que mes spots de vol sont plutôt "arborés", v'là les frontaux dans les troncs quand on passe trop près (le vent ne m'a pas aidé)... Je crois que j'y ai laissé ma 800TVL aujourd'hui.

Je vais quand même tester plus longuement sur d'autres sessions. Je vais peut-être m'y faire... Mais c'est quand même sympa.