Lunette Fpv le choix est dur ...

[willoo]

Y'a vraiment pas de quoi on est la pour ça !! Tiens nous au jus si tu as réussi à en choper


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[willoo]

En tout cas crois moi tu ne sera pas déçu !


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[Foxxy]

Faut vraiment que je commence à jouer au loto moi... Ces Zeiss sont tout simplement époustouflantes Et en dehors du FPV , un bon DVD Blue ray genre Avatar ça doit être GEANT!!

[anta377]

Bon aujourd'hui avant les gros orages nous avons testé avec Willoo ma porkette et les lunettes FATSHARK DOMINATOR HD et l'enregistrement du vol que Willoo à fait avec ma Porkette, parceque moi c'est encore la cata , ça viendra après entraînement,
La vidéo est issues de l'enregistrement via le DVR des lunettes.

[willoo]

Mais qui es ce pilote qui ce pose sur une si petite surface avec un quad qu'il ne connait pas mdr !!

Bon on peut au moins dire que le dvr est bien , dommage que la qualité d'image ne soit pas au niveau des zeiss


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[anta377]

dommage que la qualité d'image ne soit pas au niveau des zeiss

Ca c'est sûr, mais j'ai je ne suis quand même pas déçu

[willoo]

Bas moi pour le peux de différence de prix je suis déçu quand même, c'est sur que c'est toujours mieux que les base mais il faut comparer produit équivalent !

Je ne vais pas comparer une citadine a un suv .


Les fatshark HD 550 euros en europe

Le dvr des fatshark est bon .
Récepteur intégré mais immersion rc donc esclave du fabriquant .
le fov est beaucoup moindre que les zeiss .
la qualité d'image est elle aussi moindre .
sur les fatshark il faut une batterie additionnelle alors que zeiss la lipos est intégré .
L'écart des yeux (réglage inter pupillaire) est pas super , j'ai une très bonne vue mais j'ai du flou des les fatshark .
J'ai pas fait attention si il y a une entré hdmi ou usb pour la transmission hd ou des mise a jours .

Les zeiss 699 euros http://www.fpvizer.com/fr/lunettes/1-lu ... 90220.html

Pas de dvr dommage
Récepteur externe non inclus (pour moi c'est mieux on choisi ça marque ou un 32 ch et un externe marche toujours mieux qu'un interne) .
Le fov est démentiel un écran de 117cm a 2m de distance en 16/9 le pied .
La qualité d'image est superbe analogie et démentiel en hdmi avec un système de transmission adéquate .
une batterie lipos intégré .
L'écart inter pupillaire ce règle super-bien convient a la plupart des gens .
Un port usb pour des mise a jours .
écran oueds rien a voir avec du lcd .

Voilà mon petit comparatif pour ces deux lunettes haut de gamme .
Alors oui une petite différence de prix car si on rajoute un rx 32ch au zeiss, on tourne sur du 730 euros.
Soit une différence de 180 euros si l'on n'est pas du tout équipé mais le jeux en vaut sellons moi la chandelle .
Pour moi fatshark aurais plus mieux faire si seulement ils ne ce seraient pas autant éparpillés .

[anta377]

Si j'ai un port HDMI, j'ai branché avec mon camescope et là l'image est top, donc vivement les transmissions en HD type dji lightbridge

[willoo]

Si j'ai un port HDMI, j'ai branché avec mon camescope et là l'image est top, donc vivement les transmissions en HD type dji lightbridge

Ou autre moins chère !

[flag]

bien le comparo ,tres intéressant ,

willoo ,tes zeiss tu les a eu intégrées aux lunettes de ski ou c'est toi qui a fait l'intégration ? et sans lunettes de ski c'est pas bon ?
et tu a quoi comme recepteur/anténnes ?

ensuite ,sur trépié ou calé dans le bandeau ?

Et encore , par hazard tu n'aurais pas essayé des skyzone pour comparer , comme green en a ça m'aurais donné une idée .

voila, prend le temps de répondre a toutes mes questions de newbie