Remplacer fatshark predator V2

[Dujack]

Hello,
J'ai actuellement sur mon jpay spider une cam runcam owl pluse et un emetteur foxeer tm25 switcher.
Coté lunette, j'ai des fatshark predator V2. Bon c'est vrai, je m'eclate avec tout ce petit monde et kiffe de plus en plus le Fpv couplé à la voltige..
Je me demandai et donc aimerai avoir votre avis, si de changer mes predator V2 m'apporterai un plus, si par exemple avec des dominators V2 ou V3 ou autres, j'aurai une image mieux définie? Bref, en gros, y a t-il vraiment de gros écarts de qualité d'image entre toutes les lunettes. Vous me conseillerez lesquelles?

[LuluTchab]

Cette image te permettra de voir un peu les différences entre les lunettes :


Et pour encore plus d'information, tu as des tableaux comparatifs sur cette page (mais faut descendre un peu pour les trouver) https://oscarliang.com/fpv-goggles-revi ... k-skyzone/

A mon avis, la qualité que tu dois avoir dans tes Predator V2 doit déjà être pas mal je pense pas que plus t'apporterait quelque chose.
Après, faut faire attention aux aspects d'images parce qu'on trouve souvent du 16/9 maintenant. Et c'est ni plus ni moins que l'image 4/3 de la caméra qui est étirée en largeur. Donc déformée, même si t'as un affichage plus large.

[Dujack]

Les predator sont pour l'instant ma premiere et seule experience en FPV. Mais oui, d'après mon ressenti, c'est franchement pas mal meme si au début j'ai failli arreter au bout de 10 secondes. Un petit reglage de luninosité et ca a vraiment été le jour et la nuit, c'est le cas de le dire . De plus, j'ai ajouté sur mes lunettes un faceplate avec ventilateur, le tout imprimé en 3D et donc, aucune buée.....
D'ou ma question pour savoir s'il y avait vraiment un step technologique avec les nouveaux modèles ou bien si c'était plus du "commercial". Donc en fait le vrai step sera l'arrivée de la vrais HD en émission, non?....

[vita51]

Passer d'un fov de 25° a 45 voir 50° ça va ètre un gros changement comparé au attitude v2!!
En 25-30° ces pas du tout immersif! Arriver à 45° la oui ont peux dire que ces immersif
Donc pour moi oui en passant sur des hdv2 - hdv3 tu verra une grosse trés grosse différence

[Dujack]

Quand je vois déja le kif que je prends avec mes Predator qui comme tu dis ne sont qu'en 25° de fov, et déja je trouve que cote immersion ça le fait, j'ose pas imaginer avec du fov plus grand. Par contre le hdv2 en 50° ont pas mal de critique notamment pour des zones de flou sur les bords....

[vita51]

de même que les HDV3

fatshark les répare rapidement en cas de problèmes!

mais pour 1/4 des personnes aucun problème donc pas évident de savoir avant sans essayer!

[Dujack]

1/4 des personnes n'ont pas le défaut, ça laisse 3/4 qui l'ont, ça fait quand même beaucoup. Je ne savais pas que les hdv3 avait également ce défaut surtout qu'elles sont en fov 42°

[vita51]

et si fatshark ont encore merdé grave!!

la solution! découper certaine parti en plastique interne pour avoir un réglage pupillaire moins ou plus important!les flou vienne de la
donc il y a pas grand chose à faire pour résoudre le problème en t'en que particulier
mais à l'usine fatshark apparemment ces pas le cas...

moi avec les fatshark SE j'ai pas ce problème en fov de 50°! mais pour être au top il me manque 1-2mm d'écartement pupillaire en plus! la ces plus un problème de morphologie que de lunette

fatshark rembourse immédiatement les hdv2-hdv3 par demande ou passe par la casse réparation

[vita51]

si tu a besoin d'avoir moins d'écartement sur les IPD la modif est plus lourde! ta 3-4 pièces à limer!

si tu doit voir juste un peux plus d'écartement la ces moins de modif

voici un tuto pour enlever les flou sur les bords

certain ont essayer est ça fonctionne bien

[Dujack]

Le probleme c'est que sans essayer, difficile de savoir. Et dans mon coin pommé de l'aveyron, dur de pouvoir essayer...
Mais en tout cas, merci pour tes precieux renseignements, je vais flairer la bonne occase ou promo en craquer...