Passer en 6S, permet de diminuer le courant, pour une même traction/puissance désirée.
Mais si tu conserves le même moteur (KV) et la même hélice, la puissance augmente, mais le courant monte très vite !
Attention à pas prendre trop de raccourcis :p
Si tu veux passer en 6S et réduire le courant, il faut soit avoir moins de KV au moteur et/ou des hélices avec moins de pas.
Pour une même hélice et une même vitesse de rotation, la traction reste la même
Et pour une hélice donnée, il y a un lien entre l'énergie mécanique requise pour atteindre une vitesse de rotation.
Si tu parts par exemple avec des 2600 en 4S (3.8*4 = 15.2v en moyenne) et que ça consomme 20A, ça absorbe 300W
La vitesse de rotation théorique serait de 2600 * 15.2, pas tout à fait 40000 tr.min
Pour passer en 6S (22.8V en moyenne), en conservant les même hélices il faut donc réduire le Kv pour avoir la même vitesse de rotation.
Il faudrait donc des moteurs en kv1730 et ça donnerait la même puissance, mais pour 300W dans le moteur, le courant chute à 13.2 ampères...
Mais l'autre solution, c'est de gagner en 'patate' en restant avec un courant raisonnable
Avec des moteurs en 2000kv par exemple, la vitesse de rotation théorique passe à 45600 tr.min...
La puissance mécanique requise sera bien plus importante, peut-être quelle représentera 400W (ça dépend de l'hélice et ce n'est pas linéaire), et du coup, à 400W, le courant en 6S reste à 17.5A, avec pourtant plus de traction, plus de gouache sous le manche.
Par contre, il y a pas à tortiller, à masse d'accu équivalent, si tu draines 400W au lieu de 300, et bien l'accu se vide plus vite
C'est ça qui est le plus délicat en électrique, trouver le bon point de fonctionnement entre moteur/hélice/accu/masse
Par contre, à masse constante et vol identique, il y aurait que la différence de rendement qui changerait l’autonomie... c'est jusque que si tu as plus de puissance disponible, forcément tu envoies plus fort, et tu consommes plus de watts, mais c'est aussi plus de kif


